6 de julio de 2011

Carta Abierta a Vladdo

Bogotá DC 6 de julio de 2011.

Estimado señor :
Vladimir Florez, “Vladdo”

Antes que nada me presento, soy una persona común y corriente, que frecuenta las redes sociales como otros tantos y que en twitter lo seguía. Hasta que usted de manera arbitraria al no estar de acuerdo con sus lineamientos y fui bloqueado por usted.

¿Cuál es el motivo de esta carta? Simplemente expresarme con todo el respeto del mundo, como siempre lo he hecho, no solo con usted; sino con la mayoría de personas que conozco así sea a través de un computador y dejar en claro que el show mediático que usted hace por su salida de twitter, no es sino otra manera de llamar la atención pero de esto no puedo hacerlo responsable a usted solamente; sino a los medios de comunicación que aún no han entendido bien como es el mundo virtual.

Señor Vladdo, usted debe saber bien que mucha gente lo empezó a seguir a usted no solo por sus caricaturas –a las cuales le perdí el gusto después de seguir sus desteñidas opiniones de 140 caracteres-… No, a usted lo empezaron a seguir (me incluyo), por subirse al bus actualmente desvalijado de la ola verde, usted prácticamente se convirtió en un vocero de los que no tenían un micrófono cerca y expresar las opiniones que salían del universo de twitter. Quizás darle a usted tanta importancia, fue el causante que usted se convirtiera en la persona mezquina y odiosa que fue en sus últimos días en la red social.

Porque verá usted señor que no solo patrocino la polaridad de los “uribistas y antiuribistas” en la red, sino que propagó el odio entre personas, bloqueó inmisericordemente a las personas que le llevaban la contraria a pesar de no tratarlo mal sino en búsqueda de un dialogo, cosa que usted decía afanosamente trataba de buscar. Y más, cuando usted se pifiaba todo aquel que se burlaba de esto, era por usted tachado de “uribista” de “mafioso” y hacia que sus fieles seguidores hostigaran a esa persona, así pues le pregunto ¿eso hace realmente un twitero “relevante”?

Colombia es un país especializado en crear ídolos de papel, usted más que nadie debe saberlo, ya que su trabajo es el de retratarlos cada semana, y con todo el respeto del mundo, debo decir que no se si a propósito usted también se convirtió en uno de ellos. Ese calificativo de twittero relevante  se le subió demasiado a la cabeza y tal vez pensó que todos deberíamos hacerle reverencia cada vez que se manifestara, cosa que no pasa y por eso digo que los medios tradicionales (en los cuales trabaja) no han entendido esto de las redes sociales. Para mí la salida suya de twitter, solo se debe a su comportamiento, a ese de bloquear a la gente solo por el hecho de pensar diferente, y aunque no niego que hay gente especializada en maltratar a otras en el internet, creo que usted le puso mucho cuidado a estos. Pero que quede claro, de todos los que le contradecimos, ni pertenecemos a la famosa mano negra, ni tenemos por empleo hostigarlo. Hablo en mi caso, hay que ser muy desocupado para que lo que se diga en una página de internet influya en mi vida real.

Por ultimo no me queda sino recalcarle que usted solito fue el responsable de que la gente se diera cuenta, que ese fantástico caricaturista y “columnista” que dice ser solo sea un espejismo ya que en twitter demostró ser una persona totalmente diferente. Y que a pesar de su “decisión irrevocable” de salir de twitter, este espacio aún está abierto para usted y otros tantos personajes notorios en el mundo, que lo han abandonado, solo porque les dio pereza o les quedo grande entenderlo.

Gracias.

7 de abril de 2011

Un despropósito llamado #LeyLleras

Regreso a esta abandonado blog, a tocar el tema que más me inquieta, y no es la ley del primer empleo, o la “privatización” de la educación, no, en esta oportunidad voy a hablar de un tema que asombrosamente ningún medio de comunicación colombiano ha querido tocar, ya sea por miedo, o porque a ellos también les conviene que resulte, la ley “Por el cual se regula la responsabilidad por las infracciones al derecho de autor y los derechos conexos en Internet” o #leylleras, una ley creada perversamente para favorecer a una industria paquidérmica, a la cual le ha dado pereza reinventarse y la que apunta de lobby pretende seguir ganando utilidades. Pero no solo eso, sino que también puede dar pie a censurar el internet según le convenga al gobierno.

El proyecto de ley que se puede leer en esta ubicación, y que según el blog oficial del Ministro que la propone, el Ministro del Interior y la Justicia German Vargas Lleras lo explica así:

1- Se podrán bloquear contenidos en materia de pornografía infantil
2- Impedirá infractores del derecho de autor y derechos conexos (Música, libros, audiovisuales, software, televisión, radio, fotografías, pinturas, etc).
3- Tipifica la piratería en Internet que se realiza utilizando soportes digitales de obras protegidas por el derecho de autor y prestaciones protegidas por los derechos conexos.
4- El proyecto propone que en Colombia la decisión de bloquear páginas Web o contenidos esté en manos de la jurisdicción, y que el procedimiento creado brinde garantías procesales y la libre información de los usuarios de Internet.

Lo primero que me cuestiono es por qué dicho proyecto de ley no fue presentado por un ministerio más afín, como lo es el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. Es más me gustaría conocer la opinión que tienen ahí sobre este proyecto, ya que eso que se dicen de bloquear los contenidos de pornografía infantil ya existe en la legislación colombiana (ver ley 679 de 2001 y decreto reglamentario 1542 de 2002), y también es conocido que el TLC con Estados Unidos obliga a legislar frente a derechos de autor, ¿pero por qué de esa manera?

Desde un principio la Internet ha sido un lugar libre, en la cual se puede compartir ideas, en donde michos tienen un escape y donde se encuentra mucha información la cual debe ser libre para el que la necesite. Ahora bien los gobiernos deben regular el acceso a esta red, pero no se puede regular la red para favorecer a una serie de empresas, los gobiernos deben procurar que Internet sea una red neutral. En la cual debe estar garantizada la libre expresión y el flujo continuo de información (este blog es ejemplo de eso).

El problema de la piratería, no se soluciona mandando a la cárcel a la gente que distribuye cds en la calle, ya que el problema de la piratería, hablando del caso colombiano es de poder adquisitivo, poniendo un ejemplo, una familia de 4 personas que solo se mantiene con 1 salario mínimo (cerca de $550.000, algo así como 290 dólares al mes… increíble, pero cierto), que hace un esfuercito y ya sea por un crédito de Codensa, o cualquier otro medio se hace de un computador, como el señor Vargas Lleras pretende que compre la licencia de uso de ya sea un sistema operativo mejor a Windows 7 Starter, una licencia de Office, que las dos licencias ascienden a algo más de $900.000 mil pesos. El gobierno y el congreso podrían considerar subsidiar la compra de software, pero en el país aún el computador es concebido como un lujo y no como una necesidad (partamos del hecho que nuestros padres de la patria ganan más de 23 salarios mínimos legales vigentes); podría impulsar el software libre, pero como siempre accede a presiones externas y de multinacionales y prácticamente hace lo que mejor sabe hacer: joder al pueblo.

Tengo un deseo muy grande de ver que una iniciativa tan cruel y tan alejada a la realidad colombiana como es la #LeyLleras, fracase o que se modifique, ya que el derecho al conocimiento debe primar al del lucro económico de una minoría.

Ahora bien, si llegase a ser aprobada esta ley, se dejaría un antecedente muy grave, pues la pena por “violar los derechos de autor” es más alta que la de los conductores que conducen en estado de ebriedad. ¿No hay cosas más importantes en un país donde los casos de corrupción son pan de cada día, donde la rama judicial está saturada, y en donde grandes criminales siguen libres por la ineptitud de quienes deben capturarlos?, las prioridades de este país son un chiste, un mal chiste en el que eso que el bien común está por encima del bien particular es solo una frase que se dice en campaña electoral.

Solo queda por preguntar cuántos de los honorables congresistas poseen nexos con empresas interesadas con esta industria, cuantos congresistas tendrán software y demás obras “protegidas” por los derechos de autor de manera pirata, y si esto les constituirá un impedimento por lo menos moral (si es que conocen esa palabra). Aparte de cuantos recursos económicos darán a este despropósito llamado eufemísticamente como la Ley Lleras

31 de mayo de 2010

Colombia, asustada a un cambio, votó por mas de lo mismo

Colombia, ese país donde puede mas el miedo a ver las cosas de diferente manera, y de la óptica del otro. voto por mas de lo mismo. Pensando que así se continua el "legado" de Alvaro Uribe. después de unos meses convulsionados, donde se demostró como primera conclusión de este blog, es que, quedo demostrado que aun en Colombia puede mas la maquinaria política bien aceitada, y la política del Cacique inteligente y el indio idiota. he acá unas de las pocas conclusiones que se pueden sacar de la pasada jornada electoral.

  • Las encuestas no perdieron del todo, como diría un gran filosofo el cual me gustaría conocer "Una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa" Recuerden que así como les preguntaban a los encuestados el por quien iba a votar, también se les preguntaba por quien creían que iba a ganar, y si se compara esta pregunta con los resultados, esta predicción es la mas acertada. Se preguntaran porque, porque una cosa es el sentimiento individual, y otra lo que percibe de su entorno. Pueden estar seguros que existió gente que voto por convicción por otros candidatos (no solo por Mockus); pero volvamos a la premisa del Cacique y el indio, y eso no va a cambiar. Aun somos electoralmente una colonia, donde solo se benefician unos cuantos y estas metas se la pitan a todos como un beneficio para todos.
  • No se castigo electoralmente los escándalos del actual gobierno, es mas se puede asegurar que el Colombiano promedio le vale cinco que el gobierno pase por encima de quien sea y por quien sea, con tal que en un noticiero le muestren que capturaron o mataron a alguien de la guerrilla.
  • No solo de Flashmobs se puede hacer política. Hay que reconocerlo Tanto Mockus, como Peñalosa y Lucho, son malos políticos, no tienen el don que otros si saben usar para beneficio propio, encantar al pueblo con promesas vacías y que el sentido común sabe que no se van a cumplir, no tratan al ciudadano, como tal, sino como un voto al cual hay que obtenerlo poniéndolo contento. Somos una de las "democracias mas antiguas" pero aun no reconocemos lo que significan esas tres palabras.
  • El pueblo colombiano esta cansado de los partidos políticos tradicionales... apoyando masivamente a un partido político que quiere ser exactamente eso.... ¿hay algo mas que agregar en este punto?
  • Aun queda por demostrar si el Uribismo aun existe después de Uribe. Aun esta en el poder, así le quede poco tiempo, pero apenas deje de estar en el, hay que ver de que van a sobrevivir las maquinarias uribistas, o si el uribismo se convierte en un santismo.
  • La gente se asustó con la subida de impuestos propuesta por Mockus, pero con las vigencias futuras empeñadas en unos 15 años... ¿Con qué recursos se va a a realizar el programa de gobierno del candidato que llegue?
  • JJ Rendon, una vez logro su cometido, o el tipo es muy "inteligente" o el colombiano promedio deja que cualquier persona con los medios adecuados, influya en su forma de pensar, o las dos, que demuestra una vez mas que Colombia sigue siendo una patria boba.

Aun queda hasta el 20 de Junio, para definir el futuro de Colombia, o seguir amarrándonos a un pasado no tan glorioso como lo quieren pintar unos cuantos. ¿Alguna otra conclusión de la jornada electoral pasada?

26 de mayo de 2010

Mi teoría sobre Lost

Ya acabada la serie y entrados en gastos, la poca materia gris que me invade, se puso a pensar sobre que putas paso en lost, este es una de las teorías que se me ocurrió la primera vez que vi el final:

Todo sucedió en un abrir y cerrar de ojos (literalmente hablando). Jack fué el único superviviente del Oceanic 815, y gravemente herido, se arrastró por la selva hasta llegar al claro donde murió. Vean la senda con un único rastro de pisadas en las fotos de los créditos finales (aunque esto ya lo descartaron). En su agonía, generó el maravillosos mundo de Lost, como hacen personas en sus momentos finales, a ellos les parecen años y son sólo instantes de luz antes de la Eternidad. Todos los protagonistas reunidos en la iglesia fueron personas importantes en la vida de Jack.

Es decir, el avión cayo todos murieron menos Jack, que cayo en la salva rodeado de bambú (exactamente en el mismo lugar donde se le vio despertar por primera vez y donde casualmente cierra los ojos en el final) pero por sus heridas graves, solo se quedo ahí dejando que volara su imaginación, y pensando que seria de su vida si pudiera levantarse, o si el avión no hubiese tenido ese fatídico final.

Tal cosa tiene un fundamento aunque es usado de diferente manera, quien se haya visto American Beauty, se parte de la premisa, que antes de morir, todo lo que se ha vivido antes de llegar a ese momento pasa de nuevo por su mente (de ahí los flashbacks) y se quiere cambiar dicha realidad, tratando de alargar el paso a la muerte, pero que al final se acepta y se libera del cuerpo material.

Porque creo la historia relacionado a todos los pasajeros del 815, simple, porque son a los últimos que pudo percibir, con los que pudo tener algún tipo de relación (directa o indirecta). tan solo pensar que Locke pudiese caminar en la isla depues del accidente, me hace pensar que Jack deseaba que ese espacio imaginario creado por el, nadie sufriera alguna dolencia física como por la cual el estaba agonizando.

Si, es una teoría que deja por fuera muchas otras cosas que "sucedieron" y quizás cando vuelva a ver la serie completa o el final, esta cambie radicalmente, si eso pasa les notificare.

20 de mayo de 2010

Encuentre las diferencias

traten de encontrar las diferencias de estas dos cuñas:



cada dia las picardias de Juan Manuel Santos no son mas qie un indicio de lo que seria un gobierno suyo....

visto en: @DanielSamperO

7 de mayo de 2010

La lucha del bien y el mal, o en lo que se convirtieron las elecciones colombianas.

Llevamos casi 8 años en los cuales el gobierno h hecho lo que quiera, descuidando su deber de proteger, cumplir, y hacer cumplir las leyes, en donde se instauro el estado de opinión, el cual afectó demasiado el orden del estado de derecho. En donde desde un principio se nos prometió acabar con el que planteaban el mayor problema del país. Muchas cosas pasaron a través de este año, cosas que si hubiesen pasado en otros países, se habría debilitado mucho el gobierno. Pero no paso nada.


Actualmente, está el país en una crisis social, donde el desempleo y la pobreza aumentaron, los casos de corrupción se desbordaron, y la injusticia social y penal reina. Y lo peor de todo es la polarización de un país que está más pendiente de la diarrea verbal de los gobernantes vecinos.


No podemos desconocer dicha polarización en la actual actividad política, en donde se plantea que el único capaz de continuar todo el legado de Uribe es Juan Manuel Santos. Pero, ¿los colombianos queremos continuar TODO el legado de Uribe?; sería una total injusticia desconocer los logros en tema de seguridad: un leve mejoramiento en la inversión extranjera y desempeño de la economía nacional, pero también hay que mencionar el costo que han tenido dichas políticas, las políticas laborales han empeorado las condiciones del trabajador promedio; las políticas de defensa desencadenaron los mal llamados falsos positivos, sin mencionar las chuzadas, la repartición de notarias cuando se estaba votando la ley de la primera reelección, el desgaste del segundo periodo presidencial, por conseguir como fuera una reelección mas, entre otros. Y la premisa estúpida que dicta que si no se está a favor de las políticas uribistas se está a favor de los actores al margen de la ley.


El elector colombiano en medio de esta polarización, lo han puesto a elegir entre todo lo que representa Uribe (lo bueno y lo malo) o una evolución satanizada por los adeptos a Uribe y sus cortesanos. Al principio todo estaba bien, la opinión los favorecía hasta que aparecen nuevos factores de decisión, alguien que ofrece luchar contra el que sí es el mal principal del país: La Corrupción. No nos digamos mentiras, la guerrilla le hace un inmenso mal al país, pero la poca confianza que se le tiene a las entidades gubernamentales, a los políticos clientelistas (Mejor conocidos como ladrones de cuello blanco) y a todo aquel que se atreve a robar los recursos del estado, es mucho más peligroso que la guerrilla. Mantener el legado de Uribe es validar todo los actos de corrupción que se cometieron en su gobierno, y eso no se puede permitir.


No se puede pensar que se tiene que modificar o irrespetar la ley, sea la razón que sea. No se puede seguir aceptando el cinismo de los corruptos que son los verdaderos culpables del déficit gubernamental. y no se debe admitir que un gobierno le entregue licitaciones a sus amigos, aunque estos no ofrezcan las garantías para un desarrollo de estas propuestas. El pueblo colombiano ya admitió esto pensando que asi se acabaría la guerrilla y no se acabo, es hora de un mejor planteamiento, en donde la guerrilla debe ser debilitada ideológicamente, desvirtuando muchos de sus ideales que solo tienen en un papel. Y en donde se le muestre a la comunidad internacional que se quiere mejorar respetando una constitución y unas leyes, que el país ha pagado con mucha violencia.


Muchos colombianos quieren cambiar el destino, pero también hay que cambiar la actitud, se debe dejar de creer que el que se pasa las leyes para su propio beneficio, es un “berraco”, dejar de usar la “malicia indígena” que nos tiene tan jodidos, que pasarle 20 mil al policia para evitar el parte es un delito peor que pasarse el semáforo, etc… cuando eso pase realmente, no necesitamos gobernantes que quieran acabar con la corrupción, esta será acabada por todos nosotros.

Aviso:

Esta página es creada, vigilada y actualizada constantemente por su dueño, Diego R. Soler S. Los textos utilizados son de su autoría y por lo tanto se encuentran sujetos. Bajo un licenciamiento Creative Commons. De no serlo, la fuente de donde fueron tomados es debidamente citada.

Las imágenes utilizadas en esta página son propiedad única y exclusiva de sus autores, no mías, por lo tanto procuro citar siempre la fuente de donde se obtuvieron. De considerar que se está violando en algún momento el respectivo, Derecho de Autor por favor sírvanse avisarme para así poder tomar los correctivos y medidas necesarias, evitando así el detrimento y buen nombre de ambas partes, lo más pronto posible.

El contenido expresa única y exclusivamente mi punto de vista, no el de la sociedad en general, cualquier comentario o sugerencia será siempre tenido en cuenta mientras no atente contra el principio de libertad.

Las groserías y faltas de respeto contra el autor no son aceptadas en esta página. Si no está de acuerdo con mi punto de vista y no se considera capaz de expresar su opinión de manera constructiva, evítese el trabajo de seguir leyendo y busque una página que se encuentre de acuerdo con sus ideales y expectativas.

Esta página NO tiene misión, solo es mi espacio, para expresar y plasmar el Derecho de Libertad de expresión consagrado en la Constitución Nacional en su articulo 20.